Стоимость: различия между версиями

Материал из Свободное время
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 15: Строка 15:


[[Товар]]ы обладают общей им всем [[Формы стоимости|формой стоимости]], резко контрастирующей с пёстрыми натуральными формами их [[Потребительная стоимость|потребительных стоимостей]], а именно: обладают денежной формой стоимости.
[[Товар]]ы обладают общей им всем [[Формы стоимости|формой стоимости]], резко контрастирующей с пёстрыми натуральными формами их [[Потребительная стоимость|потребительных стоимостей]], а именно: обладают денежной формой стоимости.
== Процесс создания и увеличения стоимости ==
<blockquote>
[[Труд#Продукт_процесса_труда|Продукт]] — собственность капиталиста — есть известная потребительная стоимость: пряжа, сапоги и т. д.
[...]
[[Потребительная стоимость]] при товарном производстве вообще не представляет собой вещи, которую любят ради неё самой. Потребительные стоимости вообще производятся здесь лишь потому и постольку, поскольку они являются материальным субстратом, носителями [[Меновая стоимость|меновой стоимости]]. И наш капиталист заботится о двоякого рода вещах. Во-первых, он хочет произвести потребительную стоимость, обладающую меновой стоимостью, предмет, предназначенный для продажи, т. е. [[товар]]. И, во-вторых, он хочет произвести товар, стоимость которого больше суммы стоимости товаров, необходимых для его производства, больше суммы стоимости [[Средство производства|средств производства]] и [[рабочая сила|рабочей силы]], на которые он авансировал на товарном [[Рынок|рынке]] свои кровные деньги. Он хочет произвести не только потребительную стоимость, но и товар, не только потребительную стоимость, но и стоимость, и не только стоимость, но и [[Прибавочная стоимость|прибавочную стоимость]].
[...]
Как сам товар есть единство потребительной стоимости и стоимости, так и процесс производства товара должен быть единством процесса труда и процесса созидания стоимости.
Карл Маркс, Капитал, том 1
Глава V Процесс труда и процесс увеличения стоимости, §2. Процесс увеличения стоимости
</blockquote>
<blockquote>
Итак, рассмотрим теперь процесс производства и как процесс созидания стоимости.<br>
Мы знаем, что стоимость каждого товара определяется количеством труда, материализованного в потребительной стоимости товара, т. е. рабочим временем, общественно необходимым для. его производства. Это относится и к продукту, который получен нашим капиталистом как результат процесса труда. Следовательно, необходимо прежде всего вычислить труд, овеществленный в этом продукте.<br>
Пусть это будет, напр., пряжа.<br>
Для производства пряжи необходим прежде всего соответствующий сырой материал, напр. 10 ф. хлопка... по его стоимости, напр, за 10 шилл. В цене хлопка труд, необходимый для его производства, уже получил выражение как средний общественный труд.<br>
... веретён... потреблено при переработке хлопка такое количество, которое имеет стоимость в 2 шиллинга.<br>
Если количество золота в 12 шилл. составляет продукт 24 рабочих часов, или двух рабочих дней, то из этого прежде всего следует, что в пряже овеществлены 2 рабочих дня.
[...]
Рабочее время, необходимое для производства хлопка, есть часть рабочего времени, необходимого для того чтобы из этого сырого материала произвести пряжу, и потому оно заключается в пряже.
[...]
...поскольку труд прядильщика создает стоимость, т. е. является источником стоимости, он нисколько не отличается от труда сверлильщика пушек или, что в данном случае ближе для нас, от тех работ хлопковода и производителя веретен, которые реализованы в средствах производства пряжи. Только благодаря этой тождественности возделывание хлопка, производство веретен и прядение могут образовать части одной и той же общей стоимости, стоимости пряжи, отличающиеся одна от другой лишь количественно.
[...]
Как самый труд, так и сырой материал и продукт являются здесь в совершенно ином свете, чем с точки зрения собственно процесса труда. Сырой материал имеет здесь значение лишь в той мере, в какой он впитывает определённое количество труда. Вследствие этого впитывания он действительно превращается в пряжу, потому что рабочая сила была затрачена и присоединена к нему в форме прядения. Продукт же, пряжа, служит теперь только мерилом труда, впитанного хлопком.
[...]
При продаже рабочей силы предполагалось, что её дневная стоимость = 3 шилл., что в последних воплощено 6 рабочих часов и что, следовательно, это количество труда требуется для тоге чтобы произнести среднюю сумму жизненных средств рабочего на один день. Если наш прядильщик в течение одного рабочего часа превращает 1 2/3 ф. хлопка в 1 2/3 ф. пряжи, то в 6 часов он превратит 10 ф. хлопка в 10 ф. пряжи. Следовательно, во время процесса прядения хлопок впитывает 6 рабочих часов. Это же самое рабочее время выражается в количестве золота в 3 ш. Итак, к хлопку самым прядением присоединена стоимость в 3 ш.<br><br>
Посмотрим теперь на общую стоимость продукта, этих 10 ф. пряжи. В них овеществлено 2,5 рабочих дня: 2 дня содержится в хлопке и в веретенах, 0,5 рабочего дня впитано во время процесса прядения. Это же самое рабочее время выражается в количестве золота в 15 ш. Следовательно, цена этих 10 ф. пряжи, соответствующая их стоимости, составляет 15 ш., цена 1 ф. пряжи — 1 шиллинг и 6 пенсов.
[...]
То обстоятельство, что для поддержания жизни рабочего в течение 24 часов достаточно половины рабочего дня (3 шиллинга), нисколько не препятствует тому, чтобы рабочий работал целый день... То обстоятельство, что дневное содержание рабочей силы стоит только половину рабочего дня, между тем как рабочая сила может действовать, работать целый день, что поэтому стоимость, создаваемая потреблением рабочей силы в течение одного дня, вдвое больше, чем её собственная дневная стоимость, представляет лишь особое счастье для покупателя, но не составляет никакой несправедливости по отношению к продавцу.
[...]
Если 10 ф. хлопка впитывали 6 рабочих часов и превращались в 10 ф. пряжи, то 20 ф. хлопка впитают 12 рабочих часов и превратятся в 20 ф. пряжи. Рассмотрим продукт удлинённого процесса труда. В этих 20 ф. пряжи теперь овеществлено 5 рабочих дней: 4 в потреблённом количестве хлопка и верётен, 1 впитан хлопком во время процесса прядения. Но денежное выражение 5 рабочих дней представляют 30 ш., или 1 фунт стерлингов 10 шиллингов. Следовательно, такова цена этих 20 ф. пряжи. Фунт пряжи попрежнему стоит 1 ш. 6 п. Но сумма стоимостей товаров, брошенных в процесс, составляла 27 ш. Стоимость пряжи составляет 30 ш. Стоимость продукта возросла на 1/9 по сравнению с авансированной на его производство стоимостью. Таким образом 27 ш. превратились в 30 ш. Они принесли прибавочную стоимость в 3 ш. Наконец фокус удался. Деньги превратились в капитал.
[...]
Если мы сравним теперь процесс образования стоимости и процесс возрастания стоимости, то окажется, что процесс возрастания стоимости есть не что иное, как процесс образования стоимости, продолженный далее известного пункта. Если процесс образования стоимости продолжается лишь до того пункта, когда уплаченная капиталом стоимость рабочей силы будет возмещена новым эквивалентом, то это будет простой процесс образования стоимости. Если же процесс созидания стоимости продолжается далее этого пункта, то он становится процессом возрастания стоимости.
Далее, если мы сравним процесс образования стоимости с процессом труда, то увидим, что последний заключается в полезном труде, производящем потребительные стоимости.
Карл Маркс, Капитал, том 1
Глава V Процесс труда и процесс увеличения стоимости, §2. Процесс увеличения стоимости
</blockquote>

Версия 11:10, 24 августа 2022


То общее, что выражается в меновом отношении или меновой стоимости товаров и есть их стоимость.

Величина стоимости измеряется количеством содержащегося в ней труда, этой созидающей стоимость субстанции. Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем.

Что же осталось от продуктов труда? От них ничего не осталось, кроме одинаковой для всех призрачной предметности, простого сгустка лишённого различий человеческого труда, то есть затраты человеческой рабочей силы безотносительно к форме этой затраты. Все эти вещи представляют собой теперь лишь выражение того, что в их производстве затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они суть стоимости, товарные стоимости.

Потребительная стоимость или благо имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлён или материализован абстрактный человеческий труд.

Для измерения стоимости берётся рабочее время при средних, общественно нормальных условиях производства, - общественно необходимые затраты труда.

Итак, величина стоимости данной потребительной стоимости определяется лишь количеством труда, или количеством рабочего времени, общественно необходимого для его изготовления (это закон стоимости).

Товары обладают общей им всем формой стоимости, резко контрастирующей с пёстрыми натуральными формами их потребительных стоимостей, а именно: обладают денежной формой стоимости.

Источник — https://svremya.su/index.php?title=Стоимость&oldid=900