Силлогизм: различия между версиями
Андрей (обсуждение | вклад) |
Андрей (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
Силлогизм есть такая форма умозаключения, в которой из двух суждений необходимо вытекает третье, причём одно из двух данных суждений является обще-утвердительным или обще-отрицательным. Силлогизм, таким образом, представляет собой умозаключение от общего. | Силлогизм есть такая форма умозаключения, в которой из двух суждений необходимо вытекает третье, причём одно из двух данных суждений является обще-утвердительным или обще-отрицательным. Силлогизм, таким образом, представляет собой умозаключение от общего. | ||
[[Учебник_логики_Г._Челпанова,_книга|Г. Челпанов, Учебник логики]] | |||
Например, нам даются два суждения: «Все растения суть живые». «Сосны суть растения». | Например, нам даются два суждения: «Все растения суть живые». «Сосны суть растения». | ||
Строка 8: | Строка 10: | ||
Исходные суждения называются предпосылками или посылками, а новое суждение, которое получается из сопоставления посылок, называется заключением. Понятия, которые входят в заключение и предпосылки, называются терминами. Подлежащее заключения («сосны») называется меньшим термином, сказуемое заключения («живые») называется большим термином, а термин «растение», который не входит в заключение, называется средним термином. | Исходные суждения называются предпосылками или посылками, а новое суждение, которое получается из сопоставления посылок, называется заключением. Понятия, которые входят в заключение и предпосылки, называются терминами. Подлежащее заключения («сосны») называется меньшим термином, сказуемое заключения («живые») называется большим термином, а термин «растение», который не входит в заключение, называется средним термином. | ||
==Правила силлогизма== | |||
1. Во всяком силлогизме должно быть не менее и не более трёх терминов.<br> | |||
2. Во всяком силлогизме должно быть не более и не менее трёх суждений.<br> | |||
3. Средний термин должен быть взят по крайней мере в одной из посылок во всём объёме.<br> | |||
4. Термины, не взятые в посылках во всём объёме, не могут быть и в заключении взяты во всём объёме. <br> | |||
5. Из двух отрицательных суждений нельзя вывести никакого заключения.<br> | |||
6. Если одна из посылок отрицательна, то заключение должно быть также отрицательно, и наоборот, для получения отрицательного заключения необходимо, чтобы одна из посылок была отрицательна.<br> | |||
7. Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения.<br> | |||
8. Если одна из посылок есть суждение частное, то и заключение также должно быть частным.<br> | |||
[[Категория: Формальная логика]] | [[Категория: Формальная логика]] | ||
[[Категория: Определения]] | [[Категория: Определения]] |
Версия 20:14, 30 октября 2023
Силлогизм есть такая форма умозаключения, в которой из двух суждений необходимо вытекает третье, причём одно из двух данных суждений является обще-утвердительным или обще-отрицательным. Силлогизм, таким образом, представляет собой умозаключение от общего.
Например, нам даются два суждения: «Все растения суть живые». «Сосны суть растения».
Из них следует, что «сосны суть живые».
Части силлогизма
Исходные суждения называются предпосылками или посылками, а новое суждение, которое получается из сопоставления посылок, называется заключением. Понятия, которые входят в заключение и предпосылки, называются терминами. Подлежащее заключения («сосны») называется меньшим термином, сказуемое заключения («живые») называется большим термином, а термин «растение», который не входит в заключение, называется средним термином.
Правила силлогизма
1. Во всяком силлогизме должно быть не менее и не более трёх терминов.
2. Во всяком силлогизме должно быть не более и не менее трёх суждений.
3. Средний термин должен быть взят по крайней мере в одной из посылок во всём объёме.
4. Термины, не взятые в посылках во всём объёме, не могут быть и в заключении взяты во всём объёме.
5. Из двух отрицательных суждений нельзя вывести никакого заключения.
6. Если одна из посылок отрицательна, то заключение должно быть также отрицательно, и наоборот, для получения отрицательного заключения необходимо, чтобы одна из посылок была отрицательна.
7. Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения.
8. Если одна из посылок есть суждение частное, то и заключение также должно быть частным.