В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла Читая Гегеля. Наука логики. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские.
Обновление 03.09.2022 г.
Введение и общие вопросы
Вопросы к Введению и общие вопросы
| № |
От кого |
Суть вопроса |
Ответ
|
| 1 |
Дмитрий Сергеевич |
Глупый вопрос - это тот, который не задан. Поэтому логически утверждаю: "Феечки из параллельных измерений есть! Они существуют благодаря магии и моему воображению." Как теперь проверить или опровергнуть мои слова? |
-
|
| 2 |
Евгений Бяков |
Хотелось бы раскрыть смысл критики Гегеля о я как начале философии. |
-
|
| 3 |
Алекс Сандер |
Я правильно понял, что осознание внутреннего самодвижения содержания и есть овладение логикой? |
-
|
| 4 |
Роланд Моланд |
Марат сказал о том, что Гегель в предисловии к НЛ настаивает на том, что аксиоматику следует не постулировать ПЕРЕД началом рассмотрения, а вывести в самом процессе рассмотрения начала системы. Но как можно начать осмыслять мысль без какой-то аксиоматики, которую разделяют осмысляющие? Или же это диалектическое противоречие - что аксиоматика безусловна и обусловлена одновременно? МЫсля, мы же должны на что-то опереться и от чего-то оттолкнуться для движения вперёд. Если нет в начале никакой аксиоматики, то что же находится в этом самом начале? Чистая, если угодно, божественная мысль? Когда мы доказываем теорему, то это делается публично и результат доказательства ставит всех, кто участвует в этом доказательстве, перед неопровержимым фактом доказанности теоремы. Более того, доказанность теоремы подкрепляется и миллионами практических использований такой доказанности в конкретных технологических достижениях. А вот как доказать - в смысле принуждения к принятию этого факта - то, о чём говорит Гегель, обосновывая начало своей системы логики с начала? |
-
|
| 5 |
Роланд Моланд |
Очень интересные и важные рассуждения о системе. Но где найти адекватное ОПРЕДЕЛЕНИЕ системы? Что такое "система"? |
-
|
01. Бытие
Вопросы к записи 01. Бытие
| № |
От кого |
Суть вопроса |
Ответ
|
| 1 |
Павка Корчагин |
Что значит выражение "как таковое"? Бытие как таковое, нечто как таковое? |
-
|
| 2 |
Альтернативные смыслы |
Здравствуйте! Почему категории ничто нет? Ведь мы её рассматриваем и она поэтому есть всегда. Чистое бытие переходит в чистое ничто, на этом этапе ничто нету? |
-
|
| 3 |
Нурбек Садабаев |
Добрый день . Вопрос на тему реальность и отрицание. Например: Красная ручка. Ручка это наличное бытие. Красная это реальность. А что будет отрицание красного? Напримере деревянного стола, чугунной батареи объясните пожалуйста |
-
|
| 4 |
Альтернативные смыслы |
Категория ничто противоречива? Ничто нет и есть одновременно? |
-
|
| 5 |
Альтернативные смыслы |
Когда происходят рассуждения о категориях диалектики, идёт ли абстрагирование от физической реальности? |
-
|
| 6 |
Кодер ССР |
Рассказжите о том на труды каких философов опирался Гегель. Откуда пошла терминология? Какая проблематика решалась? Почему именно в такой форме Гегель выразил свою систему? Можно ли в ней что-либо поменять? Например, добавить ещё какое-нибудь "пречистое Бытиё". Если в тексте Гегеля есть смысл и знание, то как их использовать? |
-
|
| 7 |
Прокл Проклов |
Что такое связь? |
-
|
| 8 |
Прокл Проклов |
Что такое единство? |
-
|
| 9 |
Альтернативные смыслы |
получается у Гегеля есть начало и одновременно его нет? |
-
|
02. Наличное бытие
Вопросы к записи 02. Наличное бытие
| № |
От кого |
Суть вопроса |
Ответ
|
| 1 |
от |
вопрос |
-
|
| 2 |
от |
вопрос |
-
|
| 3 |
от |
вопрос |
-
|
| 4 |
от |
вопрос |
-
|
| 5 |
от |
вопрос |
-
|
| 6 |
от |
вопрос |
-
|
| 7 |
от |
вопрос |
-
|
| 8 |
от |
вопрос |
-
|
| 9 |
от |
вопрос |
-
|
| 10 |
от |
вопрос |
-
|
02. Наличное бытие
Вопросы к записи 02. Наличное бытие
| № |
От кого |
Суть вопроса |
Ответ
|
| 1 |
от |
вопрос |
-
|
| 2 |
от |
вопрос |
-
|
| 3 |
от |
вопрос |
-
|
| 4 |
от |
вопрос |
-
|
| 5 |
от |
вопрос |
-
|
| 6 |
от |
вопрос |
-
|
| 7 |
от |
вопрос |
-
|
| 8 |
от |
вопрос |
-
|
| 9 |
от |
вопрос |
-
|
| 10 |
от |
вопрос |
-
|
02. Наличное бытие
Вопросы к записи 02. Наличное бытие
| № |
От кого |
Суть вопроса |
Ответ
|
| 1 |
от |
вопрос |
-
|
| 2 |
от |
вопрос |
-
|
| 3 |
от |
вопрос |
-
|
| 4 |
от |
вопрос |
-
|
| 5 |
от |
вопрос |
-
|
| 6 |
от |
вопрос |
-
|
| 7 |
от |
вопрос |
-
|
| 8 |
от |
вопрос |
-
|
| 9 |
от |
вопрос |
-
|
| 10 |
от |
вопрос |
-
|
02. Наличное бытие
Вопросы к записи 02. Наличное бытие
| № |
От кого |
Суть вопроса |
Ответ
|
| 1 |
от |
вопрос |
-
|
| 2 |
от |
вопрос |
-
|
| 3 |
от |
вопрос |
-
|
| 4 |
от |
вопрос |
-
|
| 5 |
от |
вопрос |
-
|
| 6 |
от |
вопрос |
-
|
| 7 |
от |
вопрос |
-
|
| 8 |
от |
вопрос |
-
|
| 9 |
от |
вопрос |
-
|
| 10 |
от |
вопрос |
-
|
02. Наличное бытие
Вопросы к записи 02. Наличное бытие
| № |
От кого |
Суть вопроса |
Ответ
|
| 1 |
от |
вопрос |
-
|
| 2 |
от |
вопрос |
-
|
| 3 |
от |
вопрос |
-
|
| 4 |
от |
вопрос |
-
|
| 5 |
от |
вопрос |
-
|
| 6 |
от |
вопрос |
-
|
| 7 |
от |
вопрос |
-
|
| 8 |
от |
вопрос |
-
|
| 9 |
от |
вопрос |
-
|
| 10 |
от |
вопрос |
-
|