Читая Гегеля. Наука логики. Вопросы и ответы

В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла Читая Гегеля. Наука логики. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские.

Обновление 18.12.2022 г.

Введение и общие вопросы

Вопросы к Введению и общие вопросы

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Дмитрий Сергеевич	(отвечено) Глупый вопрос - это тот, который не задан. Поэтому логически утверждаю: "Феечки из параллельных измерений есть! Они существуют благодаря магии и моему воображению." Как теперь проверить или опровергнуть мои слова?	ответ
2	Евгений Бяков	(отвечено) Хотелось бы раскрыть смысл критики Гегеля о "Я" как начале философии.	ответ
3	Алекс Сандер	(отвечено) Я правильно понял, что осознание внутреннего самодвижения содержания и есть овладение логикой?	ответ
4	Роланд Моланд	(отвечено) Марат сказал о том, что Гегель в предисловии к НЛ настаивает на том, что аксиоматику следует не постулировать ПЕРЕД началом рассмотрения, а вывести в самом процессе рассмотрения начала системы. Но как можно начать осмыслять мысль без какой-то аксиоматики, которую разделяют осмысляющие? Или же это диалектическое противоречие - что аксиоматика безусловна и обусловлена одновременно? МЫсля, мы же должны на что-то опереться и от чего-то оттолкнуться для движения вперёд. Если нет в начале никакой аксиоматики, то что же находится в этом самом начале? Чистая, если угодно, божественная мысль? Когда мы доказываем теорему, то это делается публично и результат доказательства ставит всех, кто участвует в этом доказательстве, перед неопровержимым фактом доказанности теоремы. Более того, доказанность теоремы подкрепляется и миллионами практических использований такой доказанности в конкретных технологических достижениях. А вот как доказать - в смысле принуждения к принятию этого факта - то, о чём говорит Гегель, обосновывая начало своей системы логики с начала?	ответ
5	Роланд Моланд	(отвечено) Очень интересные и важные рассуждения о системе. Но где найти адекватное ОПРЕДЕЛЕНИЕ системы? Что такое "система"?	ответ
6	Валентин Тихомиров	(отвечено) И все же непонятно на каких аксиомах выстроена «Наука логики» Гегеля? Можно сказать четко: раз, два, три … ? А иначе получается что все эти сотни страниц описывают здание выстроенное на весьма зыбком фундаменте.	ответ

01. Бытие

Вопросы к записи 01. Бытие

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Павка Корчагин	(отвечено) Что значит выражение "как таковое"? Бытие как таковое, нечто как таковое?	ответ
2	Альтернативные смыслы	(отвечено) Здравствуйте! Почему категории ничто нет? Ведь мы её рассматриваем и она поэтому есть всегда. Чистое бытие переходит в чистое ничто, на этом этапе ничто нету?	ответ
3	Нурбек Садабаев	(отвечено) "Качество, взятое с той стороны, что оно, будучи различённым, признаётся сущим, есть реальность. Оно же, обременённое некоторым отрицанием есть отрицание вообще." Добрый день. Вопрос на тему реальность и отрицание. Например: Красная ручка. Ручка это наличное бытие. Красная - это качество ручки (и реальность). А что будет отрицанием? Что будет отрицанием в случае "деревянного стола", "чугунной батареи". Объясните, пожалуйста.	ответ
4	Альтернативные смыслы	(отвечено) Категория ничто противоречива? Ничто нет и есть одновременно?	ответ
5	Альтернативные смыслы	(отвечено) Когда происходят рассуждения о категориях диалектики, идёт ли абстрагирование от физической реальности?	ответ
6	Кодер ССР	(отвечено) Рассказжите о том на труды каких философов опирался Гегель. Откуда пошла терминология? Какая проблематика решалась? Почему именно в такой форме Гегель выразил свою систему? Можно ли в ней что-либо поменять? Например, добавить ещё какое-нибудь "пречистое Бытиё". Если в тексте Гегеля есть смысл и знание, то как их использовать?	ответ
7	Прокл Проклов	(отвечено) Что такое связь?	ответ
8	Прокл Проклов	(отвечено) Что такое единство?	ответ
9	Альтернативные смыслы	(отвечено) получается у Гегеля есть начало и одновременно его нет?	ответ

02. Наличное бытие

Вопросы к записи 02. Наличное бытие

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Евгений Бяков	отвечено"Определенность как изолированная сама по себе, как сущая определенность, есть качество — нечто совершенно простое, непосредственное." "Качество должно быть положено и в определении ничто, благодаря чему непосредственная или сущая определенность полагается как некая различенная, рефлектированная определенность и, таким образом, ничто как то, что определено в некоторой определенности, есть также нечто рефлектированное, некое отрицание" Правильно ли я понимаю что качество это как бы бытие определенности?	ответ
2	Андрей Жеглов	У меня Наука логики в переводе Б.Г. Столпнера, издательство АСТ, 2018 г. В процессе прочтения главы второй, а именно параграфа "b) Определение, свойство, граница" почувствовал некоторый затык. Обдумывая возникшую проблему в понимании, вспомнил, что Михаил Васильевич в какой-то лекции по Логике говорил, что перевод "свойство" в первой книге некорректен. Об этом он говорит и в обсуждаемом видео ( но очень мельком ). То есть в указанном параграфе и далее, до выведения Гегелем категории "свойство", слово "свойство" лучше читать как "характер", понимая под ним качество и/или (?) определение, направленное вовне?	-
3	Андрей Жеглов	Растолкуйте пожалуйста более подробно очень часто используемый Гегелем термин "положенность". В процессе чтения все чаще ловлю себя на мысли, что Гегель вкладывает в это слово более глубокий смысл, чем просто русский глагол "положить", и я этот смысл не улавливаю. Например: "В нечто опосредствование с собой ПОЛОЖЕНО, поскольку нечто определено как простое тождественное", "существенно всегда надлежащим образом различать между тем, что ещё есть в себе, и тем, что ПОЛОЖЕНО...", "оно ещё НЕ ПОЛОЖЕНО в самом себе" (примеры никак не связаны между собой). Дополнение: ещё один очень характерный пример: "Бытие, правда,также сохранено, и в наличном бытии оба, [бытие и отрицание] объединены в простое единство, но как раз поэтому они в себе ещё неравны друг другу и их единство ещё НЕ ПОЛОЖЕНО."	-
4	Владимир Зимин	Здравствуйте, Михаил Васильевич. Растолкуйте, пожалуйста, что значит постоянно употребляемое "сущее" (в том числе в этом ролике, ведь о "сущности" в следующей книге), и что значит в том же разрезе "форма бытия" ( ведь о форме также далее в НЛ)?	-
5	Владимир Зимин	Здравствуйте Михаил Васильевич. Известно, что в СССР были условно разделены "наличные деньги", как те самые квитанции по Марксу и "безнал", как учётный показатель экономики в целом. При этом часть материальных благ распределялась бесплатно, а часть через ту самую "наличку". Можно ли считать объём "налички" в экономике количественным показателем приближения к полному коммунизму? (То есть, чем этот показатель меньше, тем ближе полный коммунизм)	-
6	Ivan Kuzmitsky	Михаил Васильевич сказал важную вещь про наличное бытие. Сначала мы рассматриваем чистое бытие, а потом тоже бытие, только наличное. Значит, чистое бытие это то, что мы можем сказать про любое, а наличное бытие это уже не любое, это то, что перед нами. Правильно?	-
7	Alex Pronto	Определение от слова предел?	-
8	Андрей Садовский	Вопрос про определение определения. "Качество, которое есть "в себе" в простом нечто, находящееся существенно в единстве с другим моментом последнего, с в-нём-бытием, может быть названо его определением". Что значит "находится существенно в единстве"? Что значит это "существенно"?	-
9	Вадим Волосов	Что Гегель подразумевает под внутри-себя бытием?	-

03. Для-себя-бытие

нет вопросов

04. Количество

Вопросы к записи 04. Количество

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	Правильно ли я понимаю, что непрерывное это представление о мире , как о реальном, бесконечном мире, диалектическое представление, а дискретное это рассудочное , абстрактное представление о мире или ещё можно сказать формальное представление, неподвижное?	-
2	Владимир Кузьмич	Как ваши ролики помогают бороться против наступления цифрового концлагеря (Рабовладения2)? Ход истории движется по восходящей спирали: от Коммунизма1 (первобытнообщинного коммунизма), через Рабовладение1, Феодализм1, Капитализм1 к Коммунизму2 (социализму) и далее семимильными шагами к Рабовладению2.	-

05. Определённое количество

Вопросы к записи 05. Определённое количество

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	Можно ли сказать, что цвет, вкус, звук , осязание, запах это качественно определенное количество?	-
2	EVGEN	Можно ли сказать, что число выражает простую мысль о качестве?	-
3	EVGEN	Можно сказать , что число это такое абстрактное представление о материи? Простая, чистая мысль о материи? Т.е. самое простое, что можно сказать о материи?	-

06. Количественное отношение

Вопросы к записи 06. Количественное отношение

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Евген	(Прокомментировать) Я так понял: можно конкретные числа в отношении заменить на буквы а и b и они будут выражать собой любые числовые отношения, но если мы берем такие буквы как x и y, то этими буквами мы выражаем функции, т.е. такие числовые отношения, которые изменяются со временем, т.е. движутся , т.е. меняется их качество и количество.	-

07. Специфическое количество

Вопросы к записи 07. Специфическое количество

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	Могли бы вы поподробнее разобрать такой конкретный пример меры, как падение тел. И разъяснить все его моменты: что такое ускорение свободного падения, что такое квадрат времени. И вообще сделать рубрику в которой будут браться конкретные примеры из математики, физики, химии и на них показывать все категории философии Гегеля.	-
2	Хасан Штымов	- Замечательный раздел Науки Логики! Надеюсь, сможете диалектически раскрыть содержание выражения: "Человек - есть мера всех вещей!". С положительным и отрицательным значением и последствиями для всего Человечества.	-
3	Евген	Могли бы вы поподробнее разобрать такой конкретный пример меры, как падение тел. И разъяснить все его моменты: что такое ускорение свободного падения, что такое квадрат времени. И вообще сделать рубрику в которой будут браться конкретные примеры из математики, физики, химии и на них показывать все категории философии Гегеля.	-

08. Реальная мера

Вопросы к записи 08. Реальная мера

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	Реальная мера это соотношение мер, как вещей, т.е. материально устойчивых нечто?	-

09. Становление сущности

Вопросы к записи 09. Становление сущности

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	Товарищи, ну вот мы прочитали "Учение о бытии", какой вывод можно сделать? Можно ли сказать, что бытие сначало определилось, как качество, затем перешло в количество, затем перешло в меру, затем в отношение мер? Т.е. определили моменты бытия от простых до более сложных? Можно ли сказать , что в учении о бытии мы определили нечто, вещь, устойчивую материю, как таковую; как такую, которая может существовать в бытии самостоятельно, как сущность?	-

10. Видимость

Вопросы к записи 10. Видимость

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	Можно ли сказать, что сущность, как отрицание бытия, есть ничто, но уже не просто абстрактный, идеальный и неотделимый момент бытия, а развитое , самостоятельное и реальное нечто?	-
2	EVGEN	Можно ли сказать, что видимость это определение сущности относительно бытия? Т.е. мы видим некоторую сущность и понимаем, что это сущность ( т.е. определенное внутри себя бытие), а не просто бытие, которое просто есть?	-
3	EVGEN	Правильно ли я понимаю, что самодвижением в сфере бытия было становление и переход, а в сфере сущности такое самодвижение есть рефлексия?	-
4	EVGEN	Можно ли сказать, что сущность это дух, а видимость это феномен или явление? Тогда "Феноменология духа" это учение о видимости сущности.	-

11. Определённые сущности или определения рефлексии

Вопросы к записи 11. Определённые сущности или определения рефлексии

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	В свете полученных определений рефлексии, как можно понять такое выражение "Единство и борьба противоположностей"?	-
2	EVGEN	А какое умозаключение можно сделать из прочитанного материала? Этими опрелениями рефлексии мы определили основание? Т.е. истина положительного и отрицательного не в их различии, а в их единстве, т.е. в основании?	-
3	EVGEN	Можно ли без хорошего естественно научного образования вполне понять Науку логики?	-
4	EVGEN	А какое умозаключение можно сделать из прочитанного материала? Этими опрелениями рефлексии мы определили основание? Т.е. истина положительного и отрицательного не в их различии, а в их единстве, т.е. в основании?	-
5	EVGEN	Положительное это равное самому себе?	-

12. Основание

Вопросы к записи 12. Основание

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	EVGEN	Можно ли сказать, что сущность это основание и единство двух противоположностей : бытия (бытие это положительное?) и понятия (понятие это отрицательное?)?	-
2	EVGEN	Можно ли сказать, что форма это бытие и понятие, а сущность это содержание?	-
3	EVGEN	Можно ли тогда сказать, что определяя сущность, т.е. дух, как основание для бытия и понятия, Гегеля тем самым определили, как идеалиста? Получается материя это неопределенная, лишенная формы сущность. Тогда мне не понятно почему Гегеля определили идеалистом? Правильно ли я понимаю, что Гегеля определили идеалистом потому, что он брал за истину не конечные вещи, а истина для него заключалась в бесконечном движении и изменении этих вещей? Т е. для него важней были не сами вещи, а их сущность и существование, взаимодествие, изменение, становление и т.д.	-
5	EVGEN	Можно сказать, что основание это противоречие?	-

14. Явление

Вопросы к записи 14. Явление

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Илья	Михаил Васильевич, здравствуйте. А почему существование это восстановленное через сущность, а не просто сущность бытия?	-
2	EVGEN	Получается закон это определенное явление?	-
3	EVGEN	А правильно сказать, что сущность это основное в учении Гегеля, а бытие и понятие это раскрытие этого основного?	-

15. Существенное отношение

Вопросы к записи 15. Существенное отношение

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Евген	В чем различие между законом и существенным отношением?	-
2	EVGEN	Сила это существенное отношение?	-
3	EVGEN	Материя это свойство?	-

16. Абсолютное

Вопросы к записи 16. Абсолютное

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Евген	Действительность это абсолютное?	-

17. Действительность

Вопросы к записи 17. Действительность

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Евген	Т.е. сначала нужно понять свои реальные возможности на опыте, затем на основе этих реальных возможностей определить реально необходимые можности и затем вершить абсолютную действительность? )	-
2	Евген	А как понять выражение Гегеля: что разумно, то действительно, и что действительно , то разумно?	-
3	Евген	А вот наши чинуши всегда говорят: нам реально необходимо сделать то-то и то-то, но не делают. Это как назвать? Т.е. вроде бы это реально необходимо, но не обязательное к исполнению	-
4	Евген	Т.е. действительность это преодоленный момент реальности? Тогда действительное идеально?	-
5	Евген	Т.е. реальная возможность вернулась из своего не бытия и стала реальной необходимостью и затем опять вернулась из своего небытия и стала абсолютной действительностью? Т.е. содержит в себе и случайное (внешнее) и внутреннее	-
6	Евген	Т.е. вера это рельная возможность или уже реальная необходимость?	-
7	Евген	Если реальное это отрицательное, т.е. не равное самому себе, то идеальное это положительное, т.е. равное самому себе?	-

18. Абсолютное отношение

Вопросы к записи 18. Абсолютное отношение

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Евген	Действительность это значит она всё время действует и движется, все время изменяется, появляется, становится и исчезает?	-