Читая Гегеля. Наука логики. Вопросы и ответы: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Андрей (обсуждение | вклад) |
Андрей (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 53: | Строка 53: | ||
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ||
|- | |- | ||
| 1 || | | 1 || Евгений Бяков || "Определенность как изолированная сама по себе, как сущая определенность, есть качество — нечто совершенно простое, непосредственное." | ||
"Качество должно быть положено и в определении ничто, благодаря чему непосредственная или сущая определенность полагается как некая различенная, рефлектированная определенность и, таким образом, ничто как то, что определено в некоторой определенности, есть также нечто рефлектированное, некое отрицание" | |||
Правильно ли я понимаю что качество это как бы бытие определенности. Качество это бытие определенности. Качество в определении ничто взятое как бытие, как положенное, есть реальность. Качество в определении ничто взятое как ничто есть отрицание, в дальнейшем граница, предел. Такое чувство что говорим о сфере сущности. || - | |||
|- | |- | ||
| 2 || от || вопрос || - | | 2 || от || вопрос || - | ||
Версия 17:06, 3 сентября 2022
В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла Читая Гегеля. Наука логики. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские.
Обновление 03.09.2022 г.
Введение и общие вопросы
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Дмитрий Сергеевич | Глупый вопрос - это тот, который не задан. Поэтому логически утверждаю: "Феечки из параллельных измерений есть! Они существуют благодаря магии и моему воображению." Как теперь проверить или опровергнуть мои слова? | - |
| 2 | Евгений Бяков | Хотелось бы раскрыть смысл критики Гегеля о я как начале философии. | - |
| 3 | Алекс Сандер | Я правильно понял, что осознание внутреннего самодвижения содержания и есть овладение логикой? | - |
| 4 | Роланд Моланд | Марат сказал о том, что Гегель в предисловии к НЛ настаивает на том, что аксиоматику следует не постулировать ПЕРЕД началом рассмотрения, а вывести в самом процессе рассмотрения начала системы. Но как можно начать осмыслять мысль без какой-то аксиоматики, которую разделяют осмысляющие? Или же это диалектическое противоречие - что аксиоматика безусловна и обусловлена одновременно? МЫсля, мы же должны на что-то опереться и от чего-то оттолкнуться для движения вперёд. Если нет в начале никакой аксиоматики, то что же находится в этом самом начале? Чистая, если угодно, божественная мысль? Когда мы доказываем теорему, то это делается публично и результат доказательства ставит всех, кто участвует в этом доказательстве, перед неопровержимым фактом доказанности теоремы. Более того, доказанность теоремы подкрепляется и миллионами практических использований такой доказанности в конкретных технологических достижениях. А вот как доказать - в смысле принуждения к принятию этого факта - то, о чём говорит Гегель, обосновывая начало своей системы логики с начала? | - |
| 5 | Роланд Моланд | Очень интересные и важные рассуждения о системе. Но где найти адекватное ОПРЕДЕЛЕНИЕ системы? Что такое "система"? | - |
01. Бытие
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Павка Корчагин | Что значит выражение "как таковое"? Бытие как таковое, нечто как таковое? | - |
| 2 | Альтернативные смыслы | Здравствуйте! Почему категории ничто нет? Ведь мы её рассматриваем и она поэтому есть всегда. Чистое бытие переходит в чистое ничто, на этом этапе ничто нету? | - |
| 3 | Нурбек Садабаев | Добрый день . Вопрос на тему реальность и отрицание. Например: Красная ручка. Ручка это наличное бытие. Красная это реальность. А что будет отрицание красного? Напримере деревянного стола, чугунной батареи объясните пожалуйста | - |
| 4 | Альтернативные смыслы | Категория ничто противоречива? Ничто нет и есть одновременно? | - |
| 5 | Альтернативные смыслы | Когда происходят рассуждения о категориях диалектики, идёт ли абстрагирование от физической реальности? | - |
| 6 | Кодер ССР | Рассказжите о том на труды каких философов опирался Гегель. Откуда пошла терминология? Какая проблематика решалась? Почему именно в такой форме Гегель выразил свою систему? Можно ли в ней что-либо поменять? Например, добавить ещё какое-нибудь "пречистое Бытиё". Если в тексте Гегеля есть смысл и знание, то как их использовать? | - |
| 7 | Прокл Проклов | Что такое связь? | - |
| 8 | Прокл Проклов | Что такое единство? | - |
| 9 | Альтернативные смыслы | получается у Гегеля есть начало и одновременно его нет? | - |
02. Наличное бытие
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Евгений Бяков | "Определенность как изолированная сама по себе, как сущая определенность, есть качество — нечто совершенно простое, непосредственное."
"Качество должно быть положено и в определении ничто, благодаря чему непосредственная или сущая определенность полагается как некая различенная, рефлектированная определенность и, таким образом, ничто как то, что определено в некоторой определенности, есть также нечто рефлектированное, некое отрицание" Правильно ли я понимаю что качество это как бы бытие определенности. Качество это бытие определенности. Качество в определении ничто взятое как бытие, как положенное, есть реальность. Качество в определении ничто взятое как ничто есть отрицание, в дальнейшем граница, предел. Такое чувство что говорим о сфере сущности. || - | |
| 2 | от | вопрос | - |
| 3 | от | вопрос | - |
| 4 | от | вопрос | - |
| 5 | от | вопрос | - |
| 6 | от | вопрос | - |
| 7 | от | вопрос | - |
| 8 | от | вопрос | - |
| 9 | от | вопрос | - |
| 10 | от | вопрос | - |
02. Наличное бытие
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | от | вопрос | - |
| 2 | от | вопрос | - |
| 3 | от | вопрос | - |
| 4 | от | вопрос | - |
| 5 | от | вопрос | - |
| 6 | от | вопрос | - |
| 7 | от | вопрос | - |
| 8 | от | вопрос | - |
| 9 | от | вопрос | - |
| 10 | от | вопрос | - |
02. Наличное бытие
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | от | вопрос | - |
| 2 | от | вопрос | - |
| 3 | от | вопрос | - |
| 4 | от | вопрос | - |
| 5 | от | вопрос | - |
| 6 | от | вопрос | - |
| 7 | от | вопрос | - |
| 8 | от | вопрос | - |
| 9 | от | вопрос | - |
| 10 | от | вопрос | - |
02. Наличное бытие
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | от | вопрос | - |
| 2 | от | вопрос | - |
| 3 | от | вопрос | - |
| 4 | от | вопрос | - |
| 5 | от | вопрос | - |
| 6 | от | вопрос | - |
| 7 | от | вопрос | - |
| 8 | от | вопрос | - |
| 9 | от | вопрос | - |
| 10 | от | вопрос | - |
02. Наличное бытие
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | от | вопрос | - |
| 2 | от | вопрос | - |
| 3 | от | вопрос | - |
| 4 | от | вопрос | - |
| 5 | от | вопрос | - |
| 6 | от | вопрос | - |
| 7 | от | вопрос | - |
| 8 | от | вопрос | - |
| 9 | от | вопрос | - |
| 10 | от | вопрос | - |