Читая Маркса. Капитал. Вопросы и ответы: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Андрей (обсуждение | вклад) |
Андрей (обсуждение | вклад) |
||
| (не показано 19 промежуточных версий этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
[[Категория: Красный университет]] | [[Категория: Красный университет]][[Категория: Вопросы и ответы]] | ||
В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла [[Читая Маркса. Капитал]]. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.<br> | В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла [[Читая Маркса. Капитал]]. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.<br> | ||
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские. | Орфография, пунктуация и т.д. - авторские. | ||
| Строка 8: | Строка 8: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|+ Общие вопросы | |+ Общие вопросы и вопросы без категории | ||
|- | |- | ||
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
| 2 || Андрей Садовский || '''(отвечено)'''(Прокомментировать) Гегель говорит "[[Сущность]], достигшая непосредственности, есть ближайшим образом [[существование]], а как неразличённое единство сущности с её непосредственностью, она есть существующее или [[вещь]]". Маркс в Главе 3 говорит "Вещи, которые сами по себе не имеют стоимости могут стать предметами продажи: совесть, честь, и т.д". Является ли вещь материальным телом? || [https://vk.com/wall-213717082_278 ответ] | | 2 || Андрей Садовский || '''(отвечено)'''(Прокомментировать) Гегель говорит "[[Сущность]], достигшая непосредственности, есть ближайшим образом [[существование]], а как неразличённое единство сущности с её непосредственностью, она есть существующее или [[вещь]]". Маркс в Главе 3 говорит "Вещи, которые сами по себе не имеют стоимости могут стать предметами продажи: совесть, честь, и т.д". Является ли вещь материальным телом? || [https://vk.com/wall-213717082_278 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 3 || Андрей Садовский || Есть ли [[определение]] слова "[[рабочий]]", помимо определения "персонифицированное рабочее время"? (см. Капитал т. 1, белое издание, стр. 254, последний абзац перед параграфом 3)|| - | | 3 || Андрей Садовский || '''(отвечено)''' Есть ли [[определение]] слова "[[рабочий]]", помимо определения "персонифицированное рабочее время"? (см. Капитал т. 1, белое издание, стр. 254, последний абзац перед параграфом 3)|| [https://vk.com/video-213717082_456239101 ответ] | ||
|- | |||
| 4 || Андрей || <span style="color:red">новый</span> Что такое способ производства? || - | |||
|- | |||
| 5 || Андрей || <span style="color:red">новый</span> Добрый день! Подскажите пожалуйста что такое себестоимость и чем она отличается от издержек производства? Себестоимость перекачивала из социализма? || - | |||
|- | |||
| 6 || Василий || <span style="color:red">новый</span> Здравствуйте растолкуйте пожалуйста не совсем понял про Продукт прошлого труда в конце главы Капитал книга 3 глава 24 || - | |||
|} | |} | ||
| Строка 26: | Строка 32: | ||
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ||
|- | |- | ||
| 1 || Алексей Никитин || Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта [[определённость]] - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и [[определение]] такого? || - | | 1 || Алексей Никитин || '''отвечено''' Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта [[определённость]] - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и [[определение]] такого? || [https://vk.com/wall-213717082_446 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 2 || Рауф Фаткуллин || Уже все знают, что [[потребительная стоимость]] — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте. || - | | 2 || Рауф Фаткуллин || '''отвечено''' Уже все знают, что [[потребительная стоимость]] — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте. || [https://vk.com/wall-213717082_447 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 3 || Андрей Садовский || Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость? || - | | 3 || Андрей Садовский || '''отвечено''' Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость? || [https://vk.com/wall-213717082_450 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 4 || EVGEN || Чего то я даже не могу себе представить, что это такое "Общественно необходимые затраты труда" ? Это количество труда, которое необходимо затратить, чтобы произвести тот или иной товар? Т.е. стоимость товара зависит от времени и интенсивности труда? Т.е. время и интенсивность труда выступают здесь в роли денег? || - | | 4 || EVGEN || '''отвечено''' Чего то я даже не могу себе представить, что это такое "Общественно необходимые затраты труда" ? Это количество труда, которое необходимо затратить, чтобы произвести тот или иной товар? Т.е. стоимость товара зависит от времени и интенсивности труда? Т.е. время и интенсивность труда выступают здесь в роли денег? || [https://vk.com/wall-213717082_451 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 5 || Андрей Садовский || Читаю про товарный фетешизм - все слова понятны, но сама суть явления ускользает. Объясните, пожалуйста, простыми словами, что такое товарный фетишизм. || - | | 5 || Андрей Садовский || '''отвечено''' Читаю про товарный фетешизм - все слова понятны, но сама суть явления ускользает. Объясните, пожалуйста, простыми словами, что такое товарный фетишизм. || [https://vk.com/wall-213717082_479 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 6 || Олег Узденов || если СТОИМОСТЬ это общественно необходимое время и измерить её можно часами, днями и т. д. а складывается эта стоимость из разных стоимостей разных производителей, то как же все-таки её посчитать или же это некое общественное отношение к тому или иному виду деятельности, не зависящее от воли человека? || - | | 6 || Олег Узденов || '''отвечено''' если СТОИМОСТЬ это общественно необходимое время и измерить её можно часами, днями и т. д. а складывается эта стоимость из разных стоимостей разных производителей, то как же все-таки её посчитать или же это некое общественное отношение к тому или иному виду деятельности, не зависящее от воли человека? || [https://vk.com/wall-213717082_482 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 7 || Олег Узденов || следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ? || - | | 7 || Олег Узденов || '''отвечено''' следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ? || [https://vk.com/wall-213717082_611 ответ] | ||
|- | |- | ||
| 8 || Тимур Пшидаток || Что является элементарной единицей при коммунизме? || - | | 8 || Тимур Пшидаток || Что является элементарной единицей при коммунизме? || - | ||
|} | |} | ||
| Строка 49: | Строка 55: | ||
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ||
|- | |- | ||
| 1 || Виталй Брагин || (Прокомментировать) Основная формулировка закона стоимости состоит в том, что он констатирует, что стоимость товара определяется количеством труда в товаре. Вторая сторона закона стоимости говорит, что товары обмениваются друг на друга как равные сгустки общественного труда. У Вас же получается, что закон стоимости при социализме неприменим. Т.е. при социализме продукт производства не будет оцениваться количеством труда в продукте производства. В высших ступенях развития общества, конечно, распределение будет не по труду, а по потребностям. Но при социализме-то почему не применим закон стоимости, ведь он как раз говорит, что ценность продукта определяется количеством труда в продукте. || - | | 1 || Виталй Брагин || (Прокомментировать) Основная формулировка закона стоимости состоит в том, что он констатирует, что стоимость товара определяется количеством труда в товаре. Вторая сторона закона стоимости говорит, что товары обмениваются друг на друга как равные сгустки общественного труда. У Вас же получается, что закон стоимости при социализме неприменим. Т.е. при социализме продукт производства не будет оцениваться количеством труда в продукте производства. В высших ступенях развития общества, конечно, распределение будет не по труду, а по потребностям. Но при социализме-то почему не применим закон стоимости, ведь он как раз говорит, что ценность продукта определяется количеством труда в продукте. || [https://vk.com/wall-213717082_763 ответ] | ||
|} | |} | ||
Текущая версия на 21:17, 12 ноября 2024
В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла Читая Маркса. Капитал. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские.
Обновление 18.12.2022 г.
Общие вопросы
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Артур Тихонов | (отвечено)(мой вопрос относиться к предисловию "Капитала"). Пролетариат взяв власть и начав управлять производством перестаёт быть пролетариатом по определению. Как это противоречие решает марксизм? | ответ |
| 2 | Андрей Садовский | (отвечено)(Прокомментировать) Гегель говорит "Сущность, достигшая непосредственности, есть ближайшим образом существование, а как неразличённое единство сущности с её непосредственностью, она есть существующее или вещь". Маркс в Главе 3 говорит "Вещи, которые сами по себе не имеют стоимости могут стать предметами продажи: совесть, честь, и т.д". Является ли вещь материальным телом? | ответ |
| 3 | Андрей Садовский | (отвечено) Есть ли определение слова "рабочий", помимо определения "персонифицированное рабочее время"? (см. Капитал т. 1, белое издание, стр. 254, последний абзац перед параграфом 3) | ответ |
| 4 | Андрей | новый Что такое способ производства? | - |
| 5 | Андрей | новый Добрый день! Подскажите пожалуйста что такое себестоимость и чем она отличается от издержек производства? Себестоимость перекачивала из социализма? | - |
| 6 | Василий | новый Здравствуйте растолкуйте пожалуйста не совсем понял про Продукт прошлого труда в конце главы Капитал книга 3 глава 24 | - |
Выпуск 1. Капитал. Книга 1. Глава 1. Товар
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Алексей Никитин | отвечено Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта определённость - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и определение такого? | ответ |
| 2 | Рауф Фаткуллин | отвечено Уже все знают, что потребительная стоимость — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте. | ответ |
| 3 | Андрей Садовский | отвечено Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость? | ответ |
| 4 | EVGEN | отвечено Чего то я даже не могу себе представить, что это такое "Общественно необходимые затраты труда" ? Это количество труда, которое необходимо затратить, чтобы произвести тот или иной товар? Т.е. стоимость товара зависит от времени и интенсивности труда? Т.е. время и интенсивность труда выступают здесь в роли денег? | ответ |
| 5 | Андрей Садовский | отвечено Читаю про товарный фетешизм - все слова понятны, но сама суть явления ускользает. Объясните, пожалуйста, простыми словами, что такое товарный фетишизм. | ответ |
| 6 | Олег Узденов | отвечено если СТОИМОСТЬ это общественно необходимое время и измерить её можно часами, днями и т. д. а складывается эта стоимость из разных стоимостей разных производителей, то как же все-таки её посчитать или же это некое общественное отношение к тому или иному виду деятельности, не зависящее от воли человека? | ответ |
| 7 | Олег Узденов | отвечено следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ? | ответ |
| 8 | Тимур Пшидаток | Что является элементарной единицей при коммунизме? | - |
Выпуск 2. Капитал. Книга 1. Глава 2. Процесс обмена
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Виталй Брагин | (Прокомментировать) Основная формулировка закона стоимости состоит в том, что он констатирует, что стоимость товара определяется количеством труда в товаре. Вторая сторона закона стоимости говорит, что товары обмениваются друг на друга как равные сгустки общественного труда. У Вас же получается, что закон стоимости при социализме неприменим. Т.е. при социализме продукт производства не будет оцениваться количеством труда в продукте производства. В высших ступенях развития общества, конечно, распределение будет не по труду, а по потребностям. Но при социализме-то почему не применим закон стоимости, ведь он как раз говорит, что ценность продукта определяется количеством труда в продукте. | ответ |
Выпуск 3. Капитал. Книга 1. Глава 3. Деньги или обращение товаров
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Alex Pronto | (Прокомментировать) Зачем нужны деньги если есть биткоины! | - |
| 2 | Виктор Нескажу | (Прокомментировать) Сие невозможно понять поскольку диалектика труд сугубо не научный. Другими словами нет такой материи как диалектика. Ни волны ни частицы не носят никакой диалектической сущности. | - |
| 3 | Прокл Проклов | (Прокомментировать) Подавляющее большинство безналичных расчётов не имеют золотой основы. Поэтому и безналичные и наличные расчёты есть сейчас просто обращение товаров, когда для этого достаточно идеального золота. | - |
| 4 | Ewgenij Arsenin | (Прокомментировать) мне кажется что современные платежные системы как раз и есть пример счётных денег. Если у меня на счёте 10 т.р. допустим, это значит что банк должен мне эти деньги. Я в магазине оплачиваю товар, долг банка передо мной переписываться на продавца товара, и т.д. | - |
| 5 | Андрей Садовский | Вопрос к закону необходимого количества денег для обращения. А сейчас как отслеживают это количество денег для обращения с учётом всемирного рынка и электронных денег? | - |
Выпуск 5. Капитал. Книга 1. Глава 5. Процесс труда и процесс увеличения стоимости
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Алекс Пронто | При каком количестве дохода капиталистическое сознание меняется на социалистическое? | - |
Выпуск 7. Капитал. Книга 1. Глава 7. Норма прибавочной стоимости
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Роман Л. | Единственное, что мне не понятно, почему не взяли более удобную, нормированную формулу m/(m+v). Видимо, по политическим мотивам - "смотрите, норма эксплуатации аж 100 процентов" вместо более скромного "норма эксплуатации 0.5". Или "норма эксплуатации 700 %, кошмар" вместо сухого "0.875" | - |
| 1 | Владимир Кузьмич | "Маркс вышел на рабочую силу, труд, который обладает удивительным свойством, создавать стоимость больше, чем она сама стоит". Тут Маркс немножко подтасовал. Рабочая сила, труд, создает потребительную стоимость, прибавочный продукт. А вот меновую стоимость и прибавочную стоимость создает покупатель. От какого такого "труда рабочего" сейчас выросли цены на газ, соответственно и прибавочная стоимость от него? | - |
Выпуск 8. Капитал. Книга 1. Глава 8. Рабочий день
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Псидельфин | Какая меновая стоимость, у товара "Рабочая сила"? | - |
Выпуск 9. Капитал. Книга 1. Глава 9. Норма и масса прибавочной стоимости
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Кирилл Верховод | Здравствуйте, у меня возник вопрос при изучении. «Наоборот. Если масса применяемых рабочих сил, или величина переменного капитала, возрастает, но не пропорционально уменьшению нормы прибавочной стоимости, то масса производимой прибавочной стоимости понижается.» — как понимать написанное, это закон 2. Раз 20 уже прочел, не сходится. Подскажите, пожалуйста | - |
Выпуск 10. Капитал. Книга 1. Глава 10. Понятие относительной прибавочной стоимости
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Андрей Садовский | Здравствуйте, товарищи. Вопрос по поводу относительной прибавочной стоимости и инфляции. (Инфляция - это увеличение стоимости всех товаров, кроме товара рабочая сила.) Правильно ли я понимаю, что посредством инфляции капиталист разрешает указанное в главе 10 противоречие: посредством инфляции и стоимость всех товаров увеличивает, а необходимое рабочее время не увеличивает? | - |
Выпуск 13. Капитал. Книга 1. Глава 13. Машины и крупная промышленность
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Евгений Арсенин | Объясните пожалуйста выпад Маркса в отношении христианства в конце отдела b) Удлинение рабочего дня. | - |
| 1 | Евген | Можно ли сказать, что товар представляет собой физическое, реальное наличное бытие капиталистического мира, а деньги представляют собой виртуальную реальность, сущность капиталистического мира? | - |
Выпуск 18. Капитал. Книга 1. Глава 18. Повременная заработная плата
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Одинокий Гусь | А можно ли считать рабочими работников почты, они ведь перемещают грузы? | - |
Выпуск 18. Капитал. Книга 1. Глава 22. Превращение прибавочной стоимости в капитал
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Василий Сериков | К. Маркс называет капиталиста персонифицированный капитал. «Как капиталист, он представляет собой лишь персонифицированный капитал. Его душа — душа капитала» [К. Маркс, Капитал, т.1, Стр. 244.]. Вопрос: можем ли мы назвать наемного работника персонифицированным товаром, т.е. товаром рабочей силы? Я правильно понимаю, что капиталист, как персонифицированный капитал, всегда будет относиться к наемному работнику, как к персонифицированному товару, т.е. объективно как к товару, в целом. А вот субъективно, как момент этого целого, может относиться как угодно. Например, называть наемного работника партнером. | - |