Читая Маркса. Капитал. Вопросы и ответы: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Андрей (обсуждение | вклад) |
Андрей (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ||
|- | |- | ||
| 1 || Артур Тихонов || (мой вопрос относиться к предисловию "Капитала"). Пролетариат взяв власть и начав управлять производством перестаёт быть пролетариатом по определению. Как это противоречие решает марксизм? || - | | 1 || Артур Тихонов || (мой вопрос относиться к предисловию "Капитала"). [[Пролетариат]] взяв власть и начав управлять производством перестаёт быть пролетариатом по определению. Как это [[противоречие]] решает [[марксизм]]? || - | ||
|- | |||
| 2 || Андрей Сергеев || Гегель говорит "Сущность, достигшая непосредственности, есть ближайшим образом существование, а как неразличённое единство сущности с её непосредственностью, она есть существующее или вещь". Маркс в Главе 3 говорит "Вещи, которые сами по себе не имеют стоимости могут стать предметами продажи: совесть, честь, и т.д". Вопрос - обязательно ли вещь является материальным телом? || - | |||
|} | |} | ||
| Строка 21: | Строка 23: | ||
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ | ||
|- | |- | ||
| 1 || Алексей Никитин || Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта определенность - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и определение такого? || - | | 1 || Алексей Никитин || Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта [[определенность]] - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и [[определение]] такого? || - | ||
|- | |- | ||
| 2 || Рауф Фаткуллин || Уже все знают, что потребительная стоимость — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте. || - | | 2 || Рауф Фаткуллин || Уже все знают, что [[потребительная стоимость]] — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте. || - | ||
|- | |- | ||
| 3 || Андрей Сергеев || Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость? || - | | 3 || Андрей Сергеев || Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость? || - | ||
| Строка 34: | Строка 36: | ||
|- | |- | ||
| 7 || Олег Узденов || следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ? || - | | 7 || Олег Узденов || следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ? || - | ||
|} | |} | ||
| Строка 58: | Строка 61: | ||
|- | |- | ||
| 4 || Ewgenij Arsenin || (Прокомментировать) мне кажется что современные платежные системы как раз и есть пример счётных денег. Если у меня на счёте 10 т.р. допустим, это значит что банк должен мне эти деньги. Я в магазине оплачиваю товар, долг банка передо мной переписываться на продавца товара, и т.д. || - | | 4 || Ewgenij Arsenin || (Прокомментировать) мне кажется что современные платежные системы как раз и есть пример счётных денег. Если у меня на счёте 10 т.р. допустим, это значит что банк должен мне эти деньги. Я в магазине оплачиваю товар, долг банка передо мной переписываться на продавца товара, и т.д. || - | ||
| 5 || Андрей Сергеев || Вопрос к закону необходимого количества денег для обращения. А сейчас как отслеживают это количество денег для обращения с учётом всемирного рынка и электронных денег? || - | |||
|} | |} | ||
Версия 10:13, 29 августа 2022
В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла Читая Маркса. Капитал. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские.
Обновление 29.08.2022 г.
Общие вопросы
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Артур Тихонов | (мой вопрос относиться к предисловию "Капитала"). Пролетариат взяв власть и начав управлять производством перестаёт быть пролетариатом по определению. Как это противоречие решает марксизм? | - |
| 2 | Андрей Сергеев | Гегель говорит "Сущность, достигшая непосредственности, есть ближайшим образом существование, а как неразличённое единство сущности с её непосредственностью, она есть существующее или вещь". Маркс в Главе 3 говорит "Вещи, которые сами по себе не имеют стоимости могут стать предметами продажи: совесть, честь, и т.д". Вопрос - обязательно ли вещь является материальным телом? | - |
Выпуск 1. Капитал. Книга 1. Глава 1. Товар
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Алексей Никитин | Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта определенность - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и определение такого? | - |
| 2 | Рауф Фаткуллин | Уже все знают, что потребительная стоимость — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте. | - |
| 3 | Андрей Сергеев | Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость? | - |
| 4 | EVGEN | Чего то я даже не могу себе представить, что это такое "Общественно необходимые затраты труда" ? Это количество труда, которое необходимо затратить, чтобы произвести тот или иной товар? Т.е. стоимость товара зависит от времени и интенсивности труда? Т.е. время и интенсивность труда выступают здесь в роли денег? | - |
| 5 | Андрей Сергеев | Читаю про товарный фетешизм - все слова понятны, но сама суть явления ускользает. Объясните, пожалуйста, простыми словами, что такое товарный фетишизм. | - |
| 6 | Олег Узденов | если СТОИМОСТЬ это общественно необходимое время и измерить её можно часами, днями и т. д. а складывается эта стоимость из разных стоимостей разных производителей, то как же все-таки её посчитать или же это некое общественное отношение к тому или иному виду деятельности, не зависящее от воли человека? | - |
| 7 | Олег Узденов | следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ? | - |
Выпуск 2. Капитал. Книга 1. Глава 2. Процесс обмена
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | Виталй Брагин | (Прокомментировать) Основная формулировка закона стоимости состоит в том, что он констатирует, что стоимость товара определяется количеством труда в товаре. Вторая сторона закона стоимости говорит, что товары обмениваются друг на друга как равные сгустки общественного труда. У Вас же получается, что закон стоимости при социализме неприменим. Т.е. при социализме продукт производства не будет оцениваться количеством труда в продукте производства. В высших ступенях развития общества, конечно, распределение будет не по труду, а по потребностям. Но при социализме-то почему не применим закон стоимости, ведь он как раз говорит, что ценность продукта определяется количеством труда в продукте. | - |
Выпуск 3. Капитал. Книга 1. Глава 3. Деньги или обращение товаров
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Alex Pronto | (Прокомментировать) Зачем нужны деньги если есть биткоины! | - | ||||
| 2 | Виктор Нескажу | (Прокомментировать) Сие невозможно понять поскольку диалектика труд сугубо не научный. Другими словами нет такой материи как диалектика. Ни волны ни частицы не носят никакой диалектической сущности. | - | ||||
| 3 | Прокл Проклов | (Прокомментировать) Подавляющее большинство безналичных расчётов не имеют золотой основы. Поэтому и безналичные и наличные расчёты есть сейчас просто обращение товаров, когда для этого достаточно идеального золота. | - | ||||
| 4 | Ewgenij Arsenin | (Прокомментировать) мне кажется что современные платежные системы как раз и есть пример счётных денег. Если у меня на счёте 10 т.р. допустим, это значит что банк должен мне эти деньги. Я в магазине оплачиваю товар, долг банка передо мной переписываться на продавца товара, и т.д. | - | 5 | Андрей Сергеев | Вопрос к закону необходимого количества денег для обращения. А сейчас как отслеживают это количество денег для обращения с учётом всемирного рынка и электронных денег? | - |
Выпуск 4. Капитал. Книга 1. Глава 4. Превращение денег в капитал
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | от | вопрос | - |
Выпуск 5. Капитал. Книга 1. Глава 5.
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | от | вопрос | - |
Выпуск 6. Капитал. Книга 1. Глава 6.
| № | От кого | Суть вопроса | Ответ |
|---|---|---|---|
| 1 | от | вопрос | - |