Читая Маркса. Капитал. Вопросы и ответы

В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла Читая Маркса. Капитал. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские.

Обновление 18.12.2022 г.

Общие вопросы

Общие вопросы

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Артур Тихонов	(отвечено)(мой вопрос относиться к предисловию "Капитала"). Пролетариат взяв власть и начав управлять производством перестаёт быть пролетариатом по определению. Как это противоречие решает марксизм?	ответ
2	Андрей Садовский	(отвечено)(Прокомментировать) Гегель говорит "Сущность, достигшая непосредственности, есть ближайшим образом существование, а как неразличённое единство сущности с её непосредственностью, она есть существующее или вещь". Маркс в Главе 3 говорит "Вещи, которые сами по себе не имеют стоимости могут стать предметами продажи: совесть, честь, и т.д". Является ли вещь материальным телом?	ответ
3	Андрей Садовский	Есть ли определение слова "рабочий", помимо определения "персонифицированное рабочее время"? (см. Капитал т. 1, белое издание, стр. 254, последний абзац перед параграфом 3)	-

Выпуск 1. Капитал. Книга 1. Глава 1. Товар

Вопросы к главе 1

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Алексей Никитин	Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта определённость - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и определение такого?	-
2	Рауф Фаткуллин	Уже все знают, что потребительная стоимость — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте.	-
3	Андрей Садовский	Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость?	-
4	EVGEN	Чего то я даже не могу себе представить, что это такое "Общественно необходимые затраты труда" ? Это количество труда, которое необходимо затратить, чтобы произвести тот или иной товар? Т.е. стоимость товара зависит от времени и интенсивности труда? Т.е. время и интенсивность труда выступают здесь в роли денег?	-
5	Андрей Садовский	Читаю про товарный фетешизм - все слова понятны, но сама суть явления ускользает. Объясните, пожалуйста, простыми словами, что такое товарный фетишизм.	-
6	Олег Узденов	если СТОИМОСТЬ это общественно необходимое время и измерить её можно часами, днями и т. д. а складывается эта стоимость из разных стоимостей разных производителей, то как же все-таки её посчитать или же это некое общественное отношение к тому или иному виду деятельности, не зависящее от воли человека?	-
7	Олег Узденов	следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ?	-
8	Тимур Пшидаток	Что является элементарной единицей при коммунизме?	-

Выпуск 2. Капитал. Книга 1. Глава 2. Процесс обмена

Вопросы к главе 2

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Виталй Брагин	(Прокомментировать) Основная формулировка закона стоимости состоит в том, что он констатирует, что стоимость товара определяется количеством труда в товаре. Вторая сторона закона стоимости говорит, что товары обмениваются друг на друга как равные сгустки общественного труда. У Вас же получается, что закон стоимости при социализме неприменим. Т.е. при социализме продукт производства не будет оцениваться количеством труда в продукте производства. В высших ступенях развития общества, конечно, распределение будет не по труду, а по потребностям. Но при социализме-то почему не применим закон стоимости, ведь он как раз говорит, что ценность продукта определяется количеством труда в продукте.	-

Выпуск 3. Капитал. Книга 1. Глава 3. Деньги или обращение товаров

Вопросы к главе 3

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Alex Pronto	(Прокомментировать) Зачем нужны деньги если есть биткоины!	-
2	Виктор Нескажу	(Прокомментировать) Сие невозможно понять поскольку диалектика труд сугубо не научный. Другими словами нет такой материи как диалектика. Ни волны ни частицы не носят никакой диалектической сущности.	-
3	Прокл Проклов	(Прокомментировать) Подавляющее большинство безналичных расчётов не имеют золотой основы. Поэтому и безналичные и наличные расчёты есть сейчас просто обращение товаров, когда для этого достаточно идеального золота.	-
4	Ewgenij Arsenin	(Прокомментировать) мне кажется что современные платежные системы как раз и есть пример счётных денег. Если у меня на счёте 10 т.р. допустим, это значит что банк должен мне эти деньги. Я в магазине оплачиваю товар, долг банка передо мной переписываться на продавца товара, и т.д.	-
5	Андрей Садовский	Вопрос к закону необходимого количества денег для обращения. А сейчас как отслеживают это количество денег для обращения с учётом всемирного рынка и электронных денег?	-

Выпуск 5. Капитал. Книга 1. Глава 5. Процесс труда и процесс увеличения стоимости

Вопросы к главе 5

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Алекс Пронто	При каком количестве дохода капиталистическое сознание меняется на социалистическое?	-

Выпуск 7. Капитал. Книга 1. Глава 7. Норма прибавочной стоимости

Вопросы к главе 7

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Роман Л.	Единственное, что мне не понятно, почему не взяли более удобную, нормированную формулу m/(m+v). Видимо, по политическим мотивам - "смотрите, норма эксплуатации аж 100 процентов" вместо более скромного "норма эксплуатации 0.5". Или "норма эксплуатации 700 %, кошмар" вместо сухого "0.875"	-
1	Владимир Кузьмич	"Маркс вышел на рабочую силу, труд, который обладает удивительным свойством, создавать стоимость больше, чем она сама стоит". Тут Маркс немножко подтасовал. Рабочая сила, труд, создает потребительную стоимость, прибавочный продукт. А вот меновую стоимость и прибавочную стоимость создает покупатель. От какого такого "труда рабочего" сейчас выросли цены на газ, соответственно и прибавочная стоимость от него?	-

Выпуск 8. Капитал. Книга 1. Глава 8. Рабочий день

Вопросы к главе 8

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Псидельфин	Какая меновая стоимость, у товара "Рабочая сила"?	-

Выпуск 9. Капитал. Книга 1. Глава 9. Норма и масса прибавочной стоимости

Вопросы к главе 8

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Кирилл Верховод	Здравствуйте, у меня возник вопрос при изучении. «Наоборот. Если масса применяемых рабочих сил, или величина переменного капитала, возрастает, но не пропорционально уменьшению нормы прибавочной стоимости, то масса производимой прибавочной стоимости понижается.» — как понимать написанное, это закон 2. Раз 20 уже прочел, не сходится. Подскажите, пожалуйста	-

Выпуск 10. Капитал. Книга 1. Глава 10. Понятие относительной прибавочной стоимости

Вопросы к главе 8

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Андрей Садовский	Здравствуйте, товарищи. Вопрос по поводу относительной прибавочной стоимости и инфляции. (Инфляция - это увеличение стоимости всех товаров, кроме товара рабочая сила.) Правильно ли я понимаю, что посредством инфляции капиталист разрешает указанное в главе 10 противоречие: посредством инфляции и стоимость всех товаров увеличивает, а необходимое рабочее время не увеличивает?	-

Выпуск 13. Капитал. Книга 1. Глава 13. Машины и крупная промышленность

Вопросы к главе 13

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Евгений Арсенин	Объясните пожалуйста выпад Маркса в отношении христианства в конце отдела b) Удлинение рабочего дня.	-
1	Евген	Можно ли сказать, что товар представляет собой физическое, реальное наличное бытие капиталистического мира, а деньги представляют собой виртуальную реальность, сущность капиталистического мира?	-

Выпуск 18. Капитал. Книга 1. Глава 18. Повременная заработная плата

Вопросы к главе 18

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Одинокий Гусь	А можно ли считать рабочими работников почты, они ведь перемещают грузы?	-

Выпуск 18. Капитал. Книга 1. Глава 22. Превращение прибавочной стоимости в капитал

Вопросы к главе 22

№	От кого	Суть вопроса	Ответ
1	Василий Сериков	К. Маркс называет капиталиста персонифицированный капитал. «Как капиталист, он представляет собой лишь персонифицированный капитал. Его душа — душа капитала» [К. Маркс, Капитал, т.1, Стр. 244.]. Вопрос: можем ли мы назвать наемного работника персонифицированным товаром, т.е. товаром рабочей силы? Я правильно понимаю, что капиталист, как персонифицированный капитал, всегда будет относиться к наемному работнику, как к персонифицированному товару, т.е. объективно как к товару, в целом. А вот субъективно, как момент этого целого, может относиться как угодно. Например, называть наемного работника партнером.	-