Умозаключение - История изменений

Андрей в 18:18, 12 января 2026

2026-01-12T18:18:47Z

← Предыдущая версия		Версия от 21:18, 12 января 2026
Строка 3:		Строка 3:
	Умозаключение есть [[единство]] [[Понятие\|понятия]] и [[Суждение\|суждения]]: умозаключение есть понятие как простое [[тождество]] [[Различие\|различий]] [[Форма\|форм]] суждения, и умозаключение есть суждение в различии своих [[Определение\|определений]].		Умозаключение есть [[единство]] [[Понятие\|понятия]] и [[Суждение\|суждения]]: умозаключение есть понятие как простое [[тождество]] [[Различие\|различий]] [[Форма\|форм]] суждения, и умозаключение есть суждение в различии своих [[Определение\|определений]].

	~~«Умозаключение~~ оказалось восстановлением понятия в суждении и, стало быть, единством и истиной их ~~обоих»~~.		Умозаключение оказалось восстановлением понятия в суждении и, стало быть, единством и истиной их обоих.

			Умозаключение есть полностью положенное понятие; оно поэтому есть разумное.

	Пример умозаключения:		Пример умозаключения:

Андрей в 18:16, 12 января 2026

2026-01-12T18:16:27Z

← Предыдущая версия		Версия от 21:16, 12 января 2026
Строка 2:		Строка 2:
	[[Категория: Определения]]		[[Категория: Определения]]
	Умозаключение есть [[единство]] [[Понятие\|понятия]] и [[Суждение\|суждения]]: умозаключение есть понятие как простое [[тождество]] [[Различие\|различий]] [[Форма\|форм]] суждения, и умозаключение есть суждение в различии своих [[Определение\|определений]].		Умозаключение есть [[единство]] [[Понятие\|понятия]] и [[Суждение\|суждения]]: умозаключение есть понятие как простое [[тождество]] [[Различие\|различий]] [[Форма\|форм]] суждения, и умозаключение есть суждение в различии своих [[Определение\|определений]].

	«Умозаключение оказалось восстановлением понятия в суждении и, стало быть, единством и истиной их обоих».		«Умозаключение оказалось восстановлением понятия в суждении и, стало быть, единством и истиной их обоих».

	Пример умозаключения:		Пример умозаключения:

	«человек живет в доме» – это первое суждение,<br>		«человек живет в доме» – это первое суждение,<br>
	«этот дом хорош» – второе суждение, – и умозаключение: ~~<br>~~		«этот дом хорош» – второе суждение, – и умозаключение:
	«человек живёт в хорошем доме». Умозаключение – это выводы, которые делаются. Берётся одна посылка, вторая посылка, и после этого делается вывод.
			«человек живёт в хорошем доме».

			Умозаключение – это выводы, которые делаются. Берётся одна посылка, вторая посылка, и после этого делается вывод.
	==Умозаключения наличного бытия==		==Умозаключения наличного бытия==
	Умозаключение наличного бытия, или качественное умозаключение.		Умозаключение наличного бытия, или качественное умозаключение.

Андрей: Импорт страницы из svremya.org дампа

2025-12-29T11:10:51Z

Импорт страницы из svremya.org дампа

Новая страница

[[Категория: Диалектика]]
[[Категория: Определения]]
Умозаключение есть [[единство]] [[Понятие|понятия]] и [[Суждение|суждения]]: умозаключение есть понятие как простое [[тождество]] [[Различие|различий]] [[Форма|форм]] суждения, и умозаключение есть суждение в различии своих [[Определение|определений]].
«Умозаключение оказалось восстановлением понятия в суждении и, стало быть, единством и истиной их обоих».
Пример умозаключения:
«человек живет в доме» – это первое суждение,<br>
«этот дом хорош» – второе суждение, – и умозаключение: <br>
«человек живёт в хорошем доме». Умозаключение – это выводы, которые делаются. Берётся одна посылка, вторая посылка, и после этого делается вывод.
==Умозаключения наличного бытия==
Умозаключение наличного бытия, или качественное умозаключение.
===Первая фигура===
Его форма Е – О – В (Единичное – Особенное – Всеобщее) есть первая форма умозаключения, всеобщая схема определённого умозаключения.<br>
Пример: «Эта роза красна, красное есть цвет, роза, следовательно, обладает цветом».
===Вторая фигура===
О – Е – В
===Третья фигура===
Е – В – О
===Четвёртая фигура===
Математическое умозаключение: В – В – В
==Умозаключения рефлексии==
===Умозаключение совокупности ===
Умозаключение совокупности (всякости) подчинено схеме первой фигуры: Е – О – В. Пример: «все люди животные, Константин – человек, следовательно, Константин – животное»
===Умозаключение индукции===
Единичное, выросшее до совокупности (единичное как всякость), выявляет умозаключение индукции, подчиненное схеме второй фигуры: В – Е – О. Пример: Род металлов образован железом, алюминием, медью, остальными металлами. Железо, алюминий, медь и остальные металлы проводят электричество. Вывод: все металлы – проводники электричества.
===Умозаключение по аналогии===
Это умозаключение имеет своей абстрактной схемой третью фигуру непосредственного умозаключения: Е — В — О.
В умозаключении аналогии из того, что вещи известного рода обладают известным свойством, делают заключение, что и другие вещи этого рода также обладают этим свойством. Пример: «У всех известных планет обнаруживается данный закон движения, следовательно, и вновь открытая планета также, вероятно, движется по этому закону».
==Умозаключения необходимости==
Умозаключение необходимости развивается от категорического умозаключения через гипотетическое умозаключение к разделительному (дизъюнктивному) умозаключению.
===Категорическое умозаключение===
Категорическое умозаключение – непосредственное, а значит, первое умозаключение необходимости есть умозаключение, которое имеет одной или обеими посылками первое или непосредственное суждение необходимости – категорическое суждение. Это умозаключение есть категорическое умозаключение. Пример: «Рабочий есть трудящийся, трудящийся воспроизводит свою рабочую силу, следовательно, рабочий воспроизводит свою рабочую силу».
===Гипотетическое умозаключение===
Гипотетическое умозаключение, которое содержит в себе лишь необходимое соотношение без непосредственности соотнесённых. «Если есть А, то есть В, но А есть, следовательно, есть В».
Гипотетическое умозаключение изображает ближайшим образом необходимое соотношение как связь через форму или отрицательное единство.
===Разделительное умозаключение===
Разделительное (дизъюнктивное) умозаключение есть выражение всеобщности, рода, разложенного на свои виды, отрицательное единство, взаимное исключение определений. «А есть или В, или С, или D. Но А не есть ни С, ни D, следовательно, А есть В» . Разделительному умозаключению свойственно определение всеобщности.