Просмотр кода страницы Выборы про производственным и территориальным единицам, вопрос

[[Категория: Вопросы и ответы]][[Категория: Научный социализм]]
'''Вопрос''': Добрый день, уважаемый Михаил Васильевич. Замена выборов по производственным единицам территориальными выборами, при которых усложнялся процесс отзыва депутатов, по вашим словам является ключевым фактором в произошедшей позже смене формации на капиталистическую. Подскажите, а как возможно было (или возможно будет в будущем) предотвратить этот процесс. У нас нет "библии", на которую можно было бы сослаться и отклонить предложение, противоречащее ей. Нет Конституционного суда или аналога, который бы запретил подобное. Всем стать умными и самим понимать - это надежный способ сохранения государства?
<blockquote>
'''Ответ''': Всем хорошим во мне я обязан книгам. Если у вас нет какого-то такого документа, который вы рассматриваете как бибилию, то всё-таки есть другие документы. Есть наша с А. С. Казённовым книга "Советы как форма государственной власти" и в этой книге использован документ "Инструкция по выборам депутатов по производственному принципу". Инструкция очень интересная. Как вы думаете, при каком числе присутствующих депутатов считаются выборы законными? 27%. Это означает, что работает завод в три смены. Треть - это 33%, а 27% это даже меньше смены, потому что всю смену не загонишь. Но вот основная масса смены придёт, проголосует, решит вопрос и уйдёт. То есть сама проблема затягивания людей на выборы отпадает. Это раз. Второе - нет никакой проблемы с отзывом, сразу же вы решили, кто будет вместо этого, потому что отзыв имеет смысл, только если вы решили, кто будет вместо.
Профессор Попов М. В.<br>
Ответы на вопросы
</blockquote>
Смотрите подробнее на видео: [[Категория: Нет видео]]