Просмотр кода страницы Читая Маркса. Капитал. Вопросы и ответы

[[Категория: Красный университет‏‎]]
В этой теме собраны вопросы, заданые по материалу цикла [[Читая Маркса. Капитал]]. Вопросы разбиты по главам и по признаку, есть ли ответ на вопрос или нет.<br>
Орфография, пунктуация и т.д. - авторские.

Обновление 29.08.2022 г.

== Общие вопросы ==

{| class="wikitable"
|+ Общие вопросы
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Артур Тихонов || '''(отвечено)'''(мой вопрос относиться к предисловию "Капитала"). [[Пролетариат]] взяв власть и начав управлять производством перестаёт быть пролетариатом по определению. Как это [[противоречие]] решает [[марксизм]]? || [https://vk.com/wall-213717082_275 ответ]
|-
| 2 || Андрей Садовский || '''(отвечено)'''(Прокомментировать) Гегель говорит "[[Сущность]], достигшая непосредственности, есть ближайшим образом [[существование]], а как неразличённое единство сущности с её непосредственностью, она есть существующее или [[вещь]]". Маркс в Главе 3 говорит "Вещи, которые сами по себе не имеют стоимости могут стать предметами продажи: совесть, честь, и т.д". Является ли вещь материальным телом? || [https://vk.com/wall-213717082_278 ответ]
|-
| 3 || Андрей Садовский || Есть ли [[определение]] слова "[[рабочий]]", помимо определения "персонифицированное рабочее время"? (см. Капитал т. 1, белое издание, стр. 254, последний абзац перед параграфом 3)|| -
|}

==Выпуск 1. Капитал. Книга 1. Глава 1. Товар==

{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 1
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Алексей Никитин || Что такое внешний предмет? Как раскрывается (К.Марксом) эта [[определённость]] - внешний? Если К.Маркс рассматривает внешний предмет, существует ли рассмотрение, от внутреннего предмета и [[определение]] такого? || -
|-
| 2 || Рауф Фаткуллин || Уже все знают, что [[потребительная стоимость]] — это не полезность вещи, а сама вещь, обладающая полезностью. Пожалуйста, остановитесь подробнее на этом моменте. || -
|-
| 3 || Андрей Садовский || Маркс говорит: труд образует стоимость товаров. Образует ли стоимость умственная деятельность? Что образует стоимость, когда при производстве товара употребили и труд, и умственную деятельность: Семь раз отмерили, один раз отрезали - неужели только отрезание создаёт стоимость? || -
|-
| 4 || EVGEN || Чего то я даже не могу себе представить, что это такое "Общественно необходимые затраты труда" ? Это количество труда, которое необходимо затратить, чтобы произвести тот или иной товар? Т.е. стоимость товара зависит от времени и интенсивности труда? Т.е. время и интенсивность труда выступают здесь в роли денег? || -
|-
| 5 || Андрей Садовский || Читаю про товарный фетешизм - все слова понятны, но сама суть явления ускользает. Объясните, пожалуйста, простыми словами, что такое товарный фетишизм. || -
|-
| 6 || Олег Узденов || если СТОИМОСТЬ это общественно необходимое время и измерить её можно часами, днями и т. д. а складывается эта стоимость из разных стоимостей разных производителей, то как же все-таки её посчитать или же это некое общественное отношение к тому или иному виду деятельности, не зависящее от воли человека? || -
|-
| 7 || Олег Узденов || следующий вопрос вытекает из предыдущего: а что же тогда трудозатраты времени на производстве - это стоимость или...? Могут ли быть трудозатраты и не быть СТОИМОСТИ? || -
|-
| 8 || Тимур Пшидаток || Что является элементарной единицей при коммунизме? || -
|}

==Выпуск 2. Капитал. Книга 1. Глава 2. Процесс обмена==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 2
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Виталй Брагин || (Прокомментировать) Основная формулировка закона стоимости состоит в том, что он констатирует, что стоимость товара определяется количеством труда в товаре. Вторая сторона закона стоимости говорит, что товары обмениваются друг на друга как равные сгустки общественного труда. У Вас же получается, что закон стоимости при социализме неприменим. Т.е. при социализме продукт производства не будет оцениваться количеством труда в продукте производства. В высших ступенях развития общества, конечно, распределение будет не по труду, а по потребностям. Но при социализме-то почему не применим закон стоимости, ведь он как раз говорит, что ценность продукта определяется количеством труда в продукте. || -
|}

==Выпуск 3. Капитал. Книга 1. Глава 3. Деньги или обращение товаров==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 3
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Alex Pronto || (Прокомментировать) Зачем нужны деньги если есть биткоины! || -
|-
| 2 || Виктор Нескажу || (Прокомментировать) Сие невозможно понять поскольку диалектика труд сугубо не научный. Другими словами нет такой материи как диалектика. Ни волны ни частицы не носят никакой диалектической сущности. || -
|-
| 3 || Прокл Проклов || (Прокомментировать) Подавляющее большинство безналичных расчётов не имеют золотой основы. Поэтому и безналичные и наличные расчёты есть сейчас просто обращение товаров, когда для этого достаточно идеального золота. || -
|-
| 4 || Ewgenij Arsenin || (Прокомментировать) мне кажется что современные платежные системы как раз и есть пример счётных денег. Если у меня на счёте 10 т.р. допустим, это значит что банк должен мне эти деньги. Я в магазине оплачиваю товар, долг банка передо мной переписываться на продавца товара, и т.д. || -
|-
| 5 || Андрей Садовский || Вопрос к закону необходимого количества денег для обращения. А сейчас как отслеживают это количество денег для обращения с учётом всемирного рынка и электронных денег? || -
|}

==Выпуск 5. Капитал. Книга 1. Глава 5. Процесс труда и процесс увеличения стоимости==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 5
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Алекс Пронто || При каком количестве дохода капиталистическое сознание меняется на социалистическое? || -
|}

==Выпуск 7. Капитал. Книга 1. Глава 7. Норма прибавочной стоимости==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 7
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Роман Л. || Единственное, что мне не понятно, почему не взяли более удобную, нормированную формулу m/(m+v). Видимо, по политическим мотивам - "смотрите, норма эксплуатации аж 100 процентов" вместо более скромного "норма эксплуатации 0.5". Или "норма эксплуатации 700 %, кошмар" вместо сухого "0.875" || -
|-
| 1 || Владимир Кузьмич ||  "Маркс вышел на рабочую силу, труд, который обладает удивительным свойством, создавать стоимость больше, чем она сама стоит". Тут Маркс немножко подтасовал. Рабочая сила, труд, создает потребительную стоимость, прибавочный продукт. А вот меновую стоимость и прибавочную стоимость создает покупатель. От какого такого "труда рабочего" сейчас выросли цены на газ, соответственно и прибавочная стоимость от него? || -
|}

==Выпуск 8. Капитал. Книга 1. Глава 8. Рабочий день==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 8
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Псидельфин || Какая меновая стоимость, у товара "Рабочая сила"? || -
|}

==Выпуск 9. Капитал. Книга 1. Глава 9. Норма и масса прибавочной стоимости==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 8
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Кирилл Верховод || Здравствуйте, у меня возник вопрос при изучении. «Наоборот. Если масса применяемых рабочих сил, или величина переменного капитала, возрастает, но не пропорционально уменьшению нормы прибавочной стоимости, то масса производимой прибавочной стоимости понижается.» — как понимать написанное, это закон 2. Раз 20 уже прочел, не сходится. Подскажите, пожалуйста || -
|}

==Выпуск 13. Капитал. Книга 1. Глава 13. Машины и крупная промышленность==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 13
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Евгений Арсенин || Объясните пожалуйста выпад Маркса в отношении христианства в конце отдела b) Удлинение рабочего дня.|| -
|-
| 1 || Евген || Можно ли сказать, что товар представляет собой физическое, реальное наличное бытие капиталистического мира, а деньги представляют собой виртуальную реальность, сущность капиталистического мира?|| -
|}

==Выпуск 18. Капитал. Книга 1. Глава 18. Повременная заработная плата==
{| class="wikitable"
|+ Вопросы к главе 18
|-
! № !! От кого !! Суть вопроса !! Ответ
|-
| 1 || Одинокий Гусь || А можно ли считать рабочими работников почты, они ведь перемещают грузы? || -
|}